Відео

Einmal für den Algorithmus...

Rosatom darf keine Erlaubniss bekommen, um hier eine Testanlage bauen zu dürfen. Es muß reichen, dass russische Techniker hier mithelfen dürfen Brennstäbe herzustellen. Aber auch nicht mehr!!!

00:00 Vorworte 02:05 Einleitung Was sind "SNR"? 05:38 Technologien und Reaktorkonzepte 11:32 Länderanalysen 14:33 Bewertungsraster 16:49 Entwicklungsstand 24:18 Exemplarische Diskussion der Bewertungskriterien 38:23 Vertiefung Entsorgung 41:50 Regulierung 44:57 Partitionierung und Transmutation 56:00 Gesamtfazit Link zur Studie aus der Präsentation: www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/fachinfo/fa/Abschlussbericht_neuartige_Reaktorkonzepte_2024.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Ja die Franzosen haben eine AKW-Baustelle. Der AKW-Baubeginn war am 3. Dezember 2007, EDF prognostizierte ursprünglich eine Fertigstellung 2012 und Baukosten in Höhe von 3,3 Milliarden Euro für das AKW-Flamanville-3. Nach Stand Juli 2020 haben sich die Kosten weiter erhöht, sodass die Anlage rund 20 Milliarden Euro (ca. 12.000€ pro installiertes Kilowatt, bei 1630 MW netto) kosten soll. Fertigstellung soll jetzt 2024 sein, das sind doch ca. 17 Jahre oder nicht?

Danke dass ihr unsere Stromrechnungen in die höhe treibt...und dass biss in alle ewigkeit. Ihr A***

So ein interessantes Thema und solche unerträgliche Video-Qualität😣

Dumm dümmer IHR

Frankreich baut 14 neue AKW, Polen 5. Finnland baut ebenfalls neu. Niemand hört auf euch, nur deutsche Grüne.

Es ist nicht mehr " kurz vor zwölf"! Wann werden die Menschen endlich wach ? Dieser Atomkraft - Wahnsinn muss endlich ein Ende haben. Es kann und darf nicht sein, dass nur aus Profitgier ein Weiterbetrieb in Kraft tritt ! Auf Kosten tausender Menschenleben....Man weiss außerdem jetzt schon nicht mal mehr, wo der ganze Atommüll hin soll! Am besten man lädt es den AKW- Befürwortern direkt vor deren Haustür

Selten so ein absolut lächerliches Video gesehen, keinerlei seriöse Fakten und komplett Weltfremd. Sie übersehen hier eine Kleinigkeit, wir brauchen jetzt Energie, im Moment erzeugen wir Strom mit sehr teurem Gas und nehmen wieder Kohlekraftwerke wieder in Betrieb!! Zur Not können wir ja Atomstrom aus Frankreich kaufen, da stehen ja nur eine der ältesten AKWs und Strahlung macht an der Grenze halt. Erneuerbare Energien sind nicht Grundlastfähig, Atom schon. Sie haben keinerlei Ahnung von der Materie und haben den aktuellen Knall nicht gehört.

Die Strommengen aller Deutschen AKWs haben die Erneuerbaren ja bereits übernommen. Strommenge der AKWs ca. 160TWh* (1999) vor dem Beschuss zum Atomausstieg. Strommenge der Erneuerbaren ca. 28TWh* (1999) Im Jahr 2000 wurde der Atomausstieg bis Ende 2020 beschlossen und das EEG zum Ausgleich der AKW Strommengen verabschiedet. Und im Jahr 2020 sind von den Erneuerbaren ca. 240TWh* gekommen, ein Plus von ca. +212TWh* das ist ca. das 1,3-fache der TWh aus den AKWs vor dem Beschluss zum Atomausstieg. Nun wurden der AKW-Ausstieg im Jahr 2011 um 2 Jahre verlängert auf Ende 2022. Im Jahr 2022 werden wir auf ca. 255TWh* Strom von den Erneuerbaren kommen. (erste Halbjahr 2022 ca. 129,9TWh* EE-Strom) In dem Jahr wo die letzten AKWs in Deutschland stillgelegt werden bringen die neu dazu gekommenen Erneuerbaren ca. das 1,4-fache an TWh. *Nettostromerzeugung

danke, armin , für die aktuelle berichterstattung zur nordtour ! + überhaupt : deine jahrelangen aktivitäten ! nie zu kurz kommen lassen : uaa, bef, oder "forschungsmeiler" wie garching....ich weiß, daß du nicht so populistisch bist, wie manche wellenreiter.....erhol dich gut !

Sehr coole Aktion! Ich bin dabei wenn Ihr hier im Süden seid!

Danke für diesen sehr guten Vortrag, der deutlich macht: trotz der Klimakrise ist das Restrisiko der Atomkraft nicht hinnehmbar! Die technische Beherrschbarkeit mag zunehmen - die menschlichen Gefahren wie Korruption, Krieg etc. nehmen eher zu. Ganz zu schweigen davon, dass die Kostenrisiken von Atomkraft extrem schwer abschätzbar sind: nicht nur der Bau, sondern auch der Betrieb und nachher die Entsorgung verschlingen Unsummen - was für eine Verantwortungslosigkeit! Wir müssen wegkommen von gigantischen Großkraftwerken hin zu dezentraler Energieerzeugung. Das schafft auch den dringend notwendigen Spielraum für die Umsetzung neuer Ideen und Konzepte.

Danke für diese ausführlichen Erläuterungen !

Und deswegen muß der Westen noch mehr Offensiv-Waffen dort hin schicken, um den Ast, auf dem wir sitzen, auch wiklich ab zu sägen...

Das war ein äußerst sachkundiger und deshalb Grauen erregender Vortrag über eine Situation, wie sie noch nie in der Geschichte der Atomenergie gegeben hat. Um so herzlicheren Dank!

Vielen Dank Fr. Dr. Stegen. Die steigende Zahl von Pro-Kernkraft-Beiträgen in der Medienwelt ist mir auch aufgefallen und haben mich auch aufgrund des tatsächlichen Rückgangs Kernkraft doch recht ratlos dastehen lassen. Vielen Dank für die tatsächliche detaillierte Beobachtung und Wiedergabe der Medienaktivitäten diesbezüglich und auch für den Versuch einer Antwort, wer denn hier überhaupt noch lobbiert für dieses gefühlt "tote Pferd" Kernkraft. Die Antwort hat mich jetzt eigentlich eher verunsichert, als beruhigt, weil Sie damit aussprechen, dass es doch noch langfristige Interessen am Betrieb bzw. der Wiedereinführung der Atomkraft gibt und nicht nur - wie Mycle Scheider vermutet - um eine Laufzeitverlängerung. Verunsichert vor allem deswegen, weil die unendlich teure und mit extremen Risiken behaftete Kernkraft ja nur dann ein Revival erleben kann, wenn diese ganzen Probleme komplett wegignoriert und aus der öffentlichen Wahrnehmung gedrängt werden, aber natürlich trotzdem noch da sind. Vielen Dank auch nochmal für die für mich deutlich intensivere Betrachtung der PR-Maschinerie, die ich in dem Umfang jetzt noch nicht wahrgenommen habe.

Die Abschaltung der AKWs hat man doch bereits im Jahr 2000 beschlossen und dann nochmal um 2 Jahre verlängert auf Ende 2022 oder nicht? 2000 hatten wir ca. 150TWh an AKW-Strom und der muss bis zum Ende 2022 durch die Erneuerbaren Energien ausgeglichen werden. Einen Ausbau der Kohleverstromung wollte man bereits im Jahr 2000 vermeiden. Deshalb wurde im Jahr 2000 das EEG beschlossen. Im Jahr 2021 hatten wir von den Erneuerbaren ca. 220TWh an Strom und die AKW Strommengen von einst ca. 150TWh mehr als kompensiert durch die Erneuerbaren. Die Vorgehensweise bei der AKW Abschaltung ist doch vollkommen Richtig, erst wenn die Erneuerbaren die TWh übernehmen dann die Abschaltung. Und so soll oder wird das auch bei den Kohleausstieg kommen in Grundsatz, zumindest so lese ich den Koalitionsvertrag. Man legt fest was an Kraftwerksleistung stillgelegt wird und gleicht die TWh durch den Zubau der Erneuerbaren aus.

Im Jahr 2021 minus von ca. -2,5GW bei der Kernkraft. Im Jahr 2020 nur ein plus von ca. +0,4GW bei der Kernkraft. Im Jahr 2019 auch ein minus von ca. -5GW bei der Kernkraft. Und eine grundsätzliche Änderung ist nicht in Sicht bei der Kernkraft. Bei den Erneuerbaren ein plus von ca. +260 GW an Leistung nur im Jahr 2021.

Eigentlich machen die ja wieder exakt das gleiche wie als "Biermöslblasn", man frägt sich schon, warum sie selbige dann aufgelöst haben? Lasst mich raten, es ging um´s Geld?!

... Jochen Stay Presente!! la lucha continúa! Viva Jochen Stay!! amulepe tayn weichan!!

1 kWh PV-Strom vermeidet ca. -0,50€ Benzinkosten. 1 kWh PV-Strom vermeidet ca. -0,30€ Netzstromkosten. 1 kWh PV-Strom vermeidet ca. -0,07€ Heizölkosten. 1 kWh PV-Strom vermeidet + die Wärmepumpe ca. -0,20€ bei den Heizölkosten Eine PV-Anlage und auch eine PV-Anlage + E-Auto ist wie das Recht zum Gelddrucken. .......

Vision 🌻🌹☀🌈 Realität 💲💸💰🔫🔪☢☣💥😤😠

Es gibt kein Planet B! Atomkraft nein, danke! 🇩🇪❤🌍🌈☝

Super Vortrag 👍

sorry für die schlechte Tonqualität ... es wird in Kürze einen Artikel geben, der dem Vortrag entspricht.

unerträglich schlechte Tonqualität. : ( Die teils sehr undeutliche Aussprache des Vortragenden machte es leider noch schwerer, zu folgen. Wirklich schade!

Danke für euren Kampf dagegen!

ihr spackos

Die Betreiber haben sich einen goldenen Löffel verdient und der Bürger kann die entsorgung bezahlen. Dann wollen sie auch noch eine Entschädigung für das abschalten der Meiler.

Es bleibt ein Spiel mit dem Teufel und das können wir nicht verantworten.

Danke für die Auffrichung dieser ernsthaften und auch notwendigen Thematik. Ich habe damals auch eine guteFreundin durch Leukämie verloren !990.

Danke für die kurze und knappe Übersicht über die zentralen Argumente. Wir haben euch in unsere Übersicht zu den Best-Of-Videos zur Debatte um Klima vs. Atom aufgenommen' disposabletimes.org/2021/03/5-videos-zum-atomausstieg/5/

Und wir müssen UNBEDINGT WEITERMACHEN❣️

Wir waren doch schon in den 80zigern gegen Atomkraft unterwegs ✊🏼❣️✊🏼

Beispiel Frankreich aus der Praxis: Der Baubeginn war am 3. Dezember 2007, EDF prognostizierte ursprünglich eine Fertigstellung 2012 und Baukosten in Höhe von 3,3 Milliarden Euro für das AKW-Flamanville-3. Nach Stand Juli 2020 haben sich die Kosten weiter erhöht, sodass die Anlage rund 19,1 Milliarden Euro (11.718 € pro installiertes Kilowatt, bei 1630 MW netto) kosten soll. Fakten auf der nuklearen Seite: de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Flamanville Billig bei 11.718 €/kW AKW Leistung ? Konstant bei bereits 12 Jahren Bauzeitüberschreitung ? Okay, bei PV kommt nur jeden Tag von ca. Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang Srom aber vom AKW kommt 12 Jahre lang null an Strom, was ist besser ? Und eine PV-Anlage ist ist in 1 bis 5 Tage errichtet und da kostet das kW Leistung 800 bis 1200€/kW. .

Sehr interessant!

Beeindruckende Ansage: "jeder 8. Reaktor der irgendwann in Bau gegangen ist, ist nie ans Netz angekoppelt worden."

Sehr informativ und interessant!👍🏻

Wow so informativ danke!

Genau so sieht es aus 👍🏽

Wolfgang Ehmke hat versehentlich auf der Folie "Lüge, Lüge, Lüge" aus der Bundesanstalt für Geologie und Rohstoffe (BGR) die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) gemacht. Die Salzstudie, auf die er sich bezieht, stammt von der BGR und zwar schon Jahre vor der Gründung der BGE im Jahr 2017.

Moin ihr linken schweine kommt Fortnite 1v1 ich fetzte euch onepump.

Beweise?

Danke für die sehr detaillierten Informationen und fundierten Standpunkte!

gute Sache nur die Leute sind ahhhh

Sehr gut erklärt! Bissel schade ist, dass du dich dem Publikum nicht vorstellst. Dies ist ja ein öffentlich zugängliches Video und nicht nur die "Ausgestrahlt" community kann sich das ansehen. Im Gegenteil: es sollten möglichst viele Menschen hier zuhören. Bei 6:22 sagst du, dass es keinen gesundheitlich unbedenklichen Strahlenwert gibt. Was ist mit der natürlichen Radioaktivität. die seit jeher auf unserem Planeten vorkommt und die einen Beitrag zur Evolution leistet?

Danke für das Video! Hier gibt es ausführlichere Information, warum Atomkraft keine Lösung sein kann: www.ausgestrahlt.de/media/WEB_200409_Brosch%C3%BCre_Irrweg_in_der_Klimakrise_V-309-04.pdf